乐动体育NBA-电讯报:后弗格森时代曼联投资英超第一,拿1分要花570万镑

原标题:电讯报:后弗格森时代曼联投资英超第一,拿1分要花570万镑

电讯报:后弗格森时代曼联投资英超第一,拿1分要花570万镑

直播吧5月6日讯 著名体育经济学家、《足球经济学》合著人斯特凡-什泽曼斯基,以及利物浦大学足球金融专业讲师基兰-马奎尔调查了2010-2020年期间,英超、英冠俱乐部的财务状况,分析了他们在转会净支出和球员工资开支上的投入,以确定过去十年里,哪些俱乐部聪明地使用了这些钱。他们也把自己的最新分析成果,与《每日电讯报》分享。

数据显示,曼联的投资效率之低令人震惊。自2013年弗格森爵士退休后,红魔花的钱(转会投资和球员工资合计)比英格兰任何俱乐部都多,但却没能赢得一次英超冠军;他们在联赛里每得1分,要花570万英镑!每得1分投资第二高的是曼城,为456万英镑,但蓝月亮在这段时间内光是联赛冠军就赢了3次。

托特纳姆热刺被证明是英超俱乐部中投资性价比最高的。这10年里,热刺花费了14.1亿英镑,联赛得分699——比北伦敦死敌阿森纳少花了10亿英镑,却只少得了1分。

埃弗顿是另一个反面典型。“太妃糖”这十年总共花费了13.68亿英镑,只比热刺少3800万英镑,却只拿到了552个英超积分,比热刺少了147分。

具体到曼联的情况,研究人员把他们在弗格森退休前后的表现,与曼城分别进行对比:从2010-2013年,曼联的花费比曼城少了2.34亿英镑,但英超多得了20分,并且先后在2010-11和2012-13赛季夺冠。之后的七年里,曼联比同城对手多投入了4800万英镑,却比人家少拿了84分。

对格雷泽家族在老特拉福德缺乏投资的抱怨很常见:最明显的,是他们入主的17年间,从俱乐部拿走了大约11亿英镑。然而,2010-2020年,曼联的投入仍然仅次于曼城,是英超第二高。曼联在弗格森退休后表现不佳的原因在于,从2013-2020年,作为英超这7年花钱最多的球队,积分却只能排到第五。

这表明,除了对格雷泽家族的批评,糟糕的引援和选帅,同样得为俱乐部的困境负责。从2013年到2020年,曼联光是转会就净投入了8.86亿英镑。虽然签下的球员中有一些表现出色,但大多数人都表现不佳,甚至很失败——如迪马利亚(6700万英镑)、施内德林(3100万英镑)、马夏尔(5400万英镑)和博格巴(9400万英镑)。这更加凸显了球队战绩的失败。

什泽曼斯基和马奎尔的调查还显示,比起转会投入,球员工资上的支出,与转会成功的相关性更大。本质上,当足球俱乐部支付转会费时,是在猜测一名球员有多优秀——但这包含着一种不确定性,即使有些精明的俱乐部,可能回谈出一个对自己有利的价格。但是,当支付给球员工资时,俱乐部一开始支付的工资,有可能是低于球员真实价值的。当然,如果球员认为自己的薪水过低,也会迅速重新找俱乐部协商加薪。

什泽曼斯基解释道:“当球员证明分析师的评估是正确的那一刻,俱乐部就会提高工资,给球员加薪。如果球员展示出了真正的能力,而俱乐部不按实际的水平付工资,就会失去球员。因此,即使是对那些俱乐部自己培养的球员,也必须按球员的实际价值,给他们付工资。”

曼联,以及埃弗顿,都是球员赚到高薪却球队成绩差的明显例子。2014-2020年,埃弗顿的工资净支出为3.66亿英镑,是全英超第4高,但现在面临降级危险。

利物浦则证明了,通过精明的转会加强球队是可能的。从2014-2020年,他们的净转会支出在英超相对较低,为3.35亿英镑,英超第6高。除了以远低于球员真实价值的价格签下萨拉赫(3800万英镑)、马内(3700万英镑)、罗伯逊(800万英镑)和马蒂普(免费),红军还总在合适时机出售球员:如萨科(2500万英镑)、索兰克(1900万英镑),以及最引人注目的库蒂尼奥(1.21亿英镑)。

布伦特福德则是2014-2020年期间,通过转会获得净利润最高的英超和英冠俱乐部。他们总共只花了8500万英镑引援,但通过卖人净赚2800万英镑。他们从英格兰低级别联赛,以及外国不知名联赛如法乙和丹超,低价引进了很多后来高价卖出的球员。

(菲利克斯猫)返回搜狐,查看更多

责任编辑: